慰謝料請求と損害賠償請求について

ん、何がよくわからないの？

慰謝料と損害賠償はね、何が違うかといえば･･･。
損害賠償は目に見える財産上の損害を償うための賠償金をいい、一方で、慰謝料は財産上の損害ではなく、精神的な損害など無形の損害の賠償金をいうところが、違う点といえるね。

そういうことだね！慰謝料と損害賠償はその違いから損害を証明することは一般的に慰謝料の方が困難な場合が多くて、事案によっては損害賠償は認められても慰謝料が認められないような場合もあるんだよ。

ミホちゃんもいたんだね・・・。

基本的に慰謝料制度は精神的な被害を被ったものに、金銭的な賠償を認めて精神的苦痛を癒すというものだから本人しか請求できないんだ。また、損害賠償制度についても加害行為によって受けた損害を被ったものに、金銭で補填するというものだから本人しか請求できない。

でも、例外もあるんだよ。

相続の場合なんだ。

うん、さっき言ったように、損害賠償制度は加害行為によって受けた損害を被ったものに、金銭で補填するというものだから本人しか請求できないというのが基本的な考え方なんだけど、これをきっちりとあてはめると損害を被った人に酷、といえるケースがでてくるんだ。

訴訟で何年もかかっていると、原告が死亡するような場合も出てくるでしょ。そのような場合に、相続人が訴訟を引き継いで判決が出ることで損害賠償が認められるような場合とか、判決が確定し、賠償金の支払がされる前に原告が死亡した場合とか、そういった場合には損害賠償請求権が相続されることになるんだ。

そして、慰謝料制度は精神的な被害を被ったものに、金銭的な賠償を認めて精神的苦痛を癒すというものだから本人しか請求できないというは損害賠償請求と同様で、この考え方からすると相続はできないことになる。この根拠は民法８９６条ただし書で「被相続人の一身に専属したもの」は相続されないと規定されているからなんだ。下に条文を引用するね。

こういう規定をみてみると、慰謝料請求権の相続は認められないんじゃないかと思うんだけど、今現在の判例では、慰謝料請求権の相続は認めているんだ。

その考え方が、被害そのものは精神的な被害であるけれども、慰謝料請求権そのものを見てみると、それは金銭的請求権であるから、民法８９６条ただし書で「被相続人の一身に専属したもの」とはいえないというものなんだよね。

その論理から、慰謝料請求権を相続でき、相続人は慰謝料請求をすることができるんだよ。

それは、結論からいうとできる。

これはミホちゃんの考え方にも一理あって、慰謝料請求権を相続することで自分自身の精神的苦痛も一定程度緩和されるとして相続した慰謝料請求権と自己の慰謝料請求権を相関的にみる考え方をとる場合が多いといえるよ。